Adwokat Simony Halep zabrał głos: „ITIA zażądała zawieszenia od sześciu do ośmiu lat”
W ostatnich miesiącach sprawy dopingowe wysunęły się na pierwszy plan w światowym tenisie. Numer 1 na świecie, Jannik Sinner, został pozytywnie przebadany na obecność klostebolu podczas Indian Wells w zeszłym roku i zgodził się na trzymiesięczną dyskwalifikację do maja 2025 roku z powodu zaniedbań swojego otoczenia.
Z kolei Iga Świątek, obecnie druga w rankingu WTA za Sabalenką, przeszła podobne doświadczenie w Cincinnati, gdzie wykryto u niej trimetazydynę. Polka została zawieszona na miesiąc, zanim mogła wznowić rywalizację na początku sezonu.
Inną wielką postacią tenisa, która w ostatnich latach była zamieszana w sprawę dopingową, jest Simona Halep. Nieobecna na korcie od US Open 2022 do turnieju WTA 1000 w Miami w 2024 roku, Rumunka, była numer 1 na świecie i zdobywczyni dwóch tytułów wielkoszlemowych w swojej karierze, została początkowo zawieszona na cztery lata we wrześniu 2023 roku.
W komunikacie prasowym Międzynarodowa Agencja ds. Integralności Tenisa (ITIA) poinformowała o tej decyzji po pozytywnym wyniku testu Halep na roxadustat rok wcześniej w Nowym Jorku.
Ostatecznie, po obronie w sądzie, Halep uzyskała skrócenie kary do dziewięciu miesięcy, dzięki czemu mogła powrócić do gry w Miami w zeszłym roku, gdzie przegrała w trzech setach z Paulą Badosą.
Od tamtej pory Simona Halep zakończyła karierę podczas turnieju w Klużu-Napoce na początku lutego, zmagając się z nawracającymi kontuzjami kolana i barku w ostatnich miesiącach. Dla lokalnych mediów Bogdan Stoica, adwokat Halep przez cały proces, ujawnił nowe szczegóły dotyczące sprawy, w którą była zaangażowana jego klientka.
„Byliśmy zadowoleni, gdy dowiedzieliśmy się, że kara została zmniejszona. Wiadomość o decyzji została przekazana nam wszystkim, to było absolutne szczęście. To prawdopodobnie uczucie, które przeżywa każda niesłusznie skazana osoba.
Simona to nie tylko wybitna sportsmenka, ale także prawdziwy wzór do naśladowania dla społeczeństwa. Publiczność ją wspierała, podobnie jak sponsorzy, którzy ani przez chwilę nie uwierzyli, że Simona mogła zrobić coś zabronionego.
Jednak ta ulga nie jest już tak intensywna. Nie zapominajmy, że ITIA, czyli organizacja, która ściga sportowców i domaga się ewentualnych kar, zaproponowała znacznie dłuższe zawieszenie.
ITIA zażądała zawieszenia od sześciu do ośmiu lat! Zwycięstwo nie jest tak wielkie w porównaniu z tym, co wydarzyło się w przypadkach Igi Świątek i Jannika Sinnera. Ważne jest to, że wyrok skrócił zawieszenie do dziewięciu miesięcy, biorąc pod uwagę możliwość zanieczyszczenia.
Bycie zanieczyszczonym oznacza, że miało się kontakt, całkowicie przypadkowy i niezamierzony, z produktem zawierającym zabronioną substancję.
Przewodnicząca sądu to Australijka, która oprócz wykształcenia prawniczego miała również wykształcenie chemiczne.
Myślę, że to było ogromną zaletą, ponieważ doskonale rozumiała, czym jest zanieczyszczenie, co oznaczają badania krwi i wszystko inne. Ostatecznie sprawa nie była aż tak skomplikowana.
Kara jest wymierzana w zależności od poziomu zaniedbania sportowca. Jest również analizowana w kontekście historii zanieczyszczenia. Nie ma znaczenia, czy sportowiec wiedział, czy nie, jest winny.
Kiedy ogłosili, że zawieszenie zostaje skrócone do dziewięciu miesięcy, Simona była już zawieszona przez rok i siedem miesięcy” – wyjaśnił w ostatnich godzinach na antenie Digi Sport.
Puchar Davisa: między reformami, krytyką a kulturą narodową 
Paradoks dzielący tenis: wykończeni zawodnicy i przeładowany kalendarz, ale mnożące się pokazy 
Szkolenie przyszłych mistrzów: upadek francuskiego modelu publicznego wobec prywatnych akademii 
Czy padel zagraża tenisowi? Zanurzenie w rewolucji, która wstrząsa ustalonym porządkiem