„Jeśli opieramy się na innym kryterium, to jest to całkowicie subiektywne, to już nic nie znaczy” – Mouratoglou bez ogródek o debacie na temat GOAT-a

Arthur Millot

le 16/06/2025 à 11h06

2 min to read

Djokovic Federer Nadal Osaka

W wywiadzie dla Eurosportu trener Naomi Osaka, Patrick Mouratoglou, szczerze poruszył temat debaty o największego tenisistę w historii. Jego zdaniem nie ma miejsca na dyskusję – Djokovic jest przed Federerem i Nadalem:

„Nie ma żadnej debaty, to fałszywa dyskusja. Kiedy patrzymy na trzech największych, czy to się komuś podoba, czy nie, jeden z nich jest największy ze wszystkich. Był dłużej numerem jeden, wygrał więcej Wielkich Szlemów, więcej turniejów Masters 1000, pokonuje ich wszędzie – to Novak. Kiedy patrzymy na tę trójkę, dwóch z nich zajmowało swoje miejsce, zanim pojawił się Novak. Wszyscy mówili, że są niepokonani.

Novak pojawił się z bardzo przeciętnym poziomem gry, a nawet dziś, pod koniec kariery, gdy patrzymy na grę Rafy, grę Rogera i grę Novaka, to niesamowite, że to właśnie Novak jest najsilniejszy z tej trójki, tym, który pobił wszystkie rekordy. To pokazuje, że sedno nie leży wyłącznie w tenisie. Wiem, że niektórych drażni, gdy mówimy o nastawieniu, mentalności, ale to jest najważniejsze, i to z dużą przewagą.

Tak, liczby nie są wszystkim i być może za 50 lat powiemy, że Federer pozostawił nieskończenie większe dziedzictwo niż Novak, to możliwe. Ale faktem pozostaje, że gdy musimy wskazać najlepszego zawodnika wszech czasów, musimy opierać się na osiągnięciach. Jeśli opieramy się na innym kryterium, to jest całkowicie subiektywne i już nic nie znaczy. W jakim innym sporcie poruszałoby się ten temat? W lekkoatletyce? Niemożliwe.”