j'apprécie beaucoup les besogneux, les mec qui font leur travail en évitant les paillettes, qui ne nous montrent pas leur vie privée!
Pas souvent bléssé, il fait des atp 250, fair play, respectueux..........oui je l'aime beaucoup !
bah lui il aime les boissons rouges! ;)
non serieusement il est bon ce Ferrer un bon n5! c le Radwanska de l'ATP! (pas au niveau de la ressemblance de leur jeu)
Il y a des tas de joueurs qui sont fair-play sur le circuit , il y a d'ailleurs un prix décerné pour cela , il est respectueux , ben c'est le minimum non , qu'on blâme ceux qui ne le sont pas je veux bien , mais si on congratule ceux qui le sont on n'a pas finit ^^ , ceci dit j'adore Ferrer .
Le prix du fair play une mascarade !
Ferrer hier a déjuger un arbitre de ligne qui signalait double faute a son adversaire alors qu'il aurait pu dé-breaker et qu'il n'avait aucune obligation ! Chapeau bas !
C'est vrai que c'est le seul joueur à avoir fait cela dans sa carrière ! C'est vrai que tout les joueurs sont confrontés a cette situation dans tout leur match ! -_- . Il a tout même mon respect pour cela .'
Bounty sur un point important voir un point tout court rares sont ceux qui déjugent un arbitre qui les avantages ! Après si tu cherches un joueur qui arrive sur un cours et dise bon j'abandonne parce que moi j'ai déjà quelques titres et pas mon adversaire, alors là oui ils ne sont pas nombreux voir inexistant !
@Zouna , rares sont les joueurs (du top4) qui jouent sur des courts dépourvus de "hawk eye" en même temps , mis à part pendant la saison sur terre battue .
Justement Bounty as tu jamais vu un joueur qui demande un hawk-eyes pour déjuger un arbitre qui le favorise ? Voila juste l'équivalent de ce qu'à fait hier Ferrer !!!
Ferrer est besogneux,travailleur acharné et tutti quanti,mais il ne fait pas lever les foules,il est moins spectaculaire que le Big 4,que Delpotro,Berdych,Tsonga et Gasquet,il manque d'un coup propre à lui,qui le démarque des autres,comme Gasquet et son revers a une main,Wawrinka pareil,revers de ouf,Federer et ses gestes digne d'un danseur étoile,un vrai petit rat,une ballerine des courts,Nadal et ses passing shot,Delpo et son coup droit de feu,etc...
Euh, désolée, j'aime énormément Gasquet (quel revers !) mais un Ferrer est bien plus passionnant à suivre, parce que Ferrer au moins, il est constant. Ferrer, malgré ce qu'on peut penser, est redouter de tous (bon, sauf peut être de Federer et Djokovic ^^) et Gasquet, je ne suis pas certaine qu'on en parle énormément hors pays francophones, alors que Ferrer on n'en parle pas qu'en Espagne ^^
Arretez par pitié avec le revers de Gasquet dès qu'en face c'est un top 10 le revers soit il permet a l'adversaire de lui mettre une gifle en coup droit car le revers a tout ralenti ... soit ce revers va plein filet ou au contraire pleine tribune ...
Ferrer talentueux ??? Dans ce cas Karlovic l'est il est endurent et court partout c'est ca son seul talent mais pour ce qui est de diriger un point ... a par contre le 100 eme ...
Oui, Ferrer talentueux. Il est numéro 4 mondial, ça suffit. On ne devient pas numéro 4 mondial sans talent. Il n'a pas de coups forts, donc il n'a pas de talent selon vous, c'est ça ? Bah si. ^^
Je ne crois pas que Murray était 100eme à Roland Garros et Wimbledon.
Ok il a du talent .. celui de pouvoir faire la mobylette pendant 3 h de temps sans fatiguer ... mais j'appelle plus ca de l'endurence que du talent ...
Etre endurant, c'est être talentueux, surtout dans un sport comme celui là. Mais bon, tu es têtu toi de toute façon ;) Va chercher un avatar au lieu de débattre ;)
Pas souvent bléssé, il fait des atp 250, fair play, respectueux..........oui je l'aime beaucoup !
oui il l'est!
non serieusement il est bon ce Ferrer un bon n5! c le Radwanska de l'ATP! (pas au niveau de la ressemblance de leur jeu)
Des comme lui à son niveau il n'y a en pas tant que ça !
Ferrer hier a déjuger un arbitre de ligne qui signalait double faute a son adversaire alors qu'il aurait pu dé-breaker et qu'il n'avait aucune obligation ! Chapeau bas !
Et oui, Ferrer est talentueux.
Ferrer talentueux ??? Dans ce cas Karlovic l'est il est endurent et court partout c'est ca son seul talent mais pour ce qui est de diriger un point ... a par contre le 100 eme ...
Je ne crois pas que Murray était 100eme à Roland Garros et Wimbledon.
Bon dans un sens tu as raison si tu veux considérer que l'endurence est un talent ... (voila tu es contente ^^)