„To było swego rodzaju fiasko” – Petkovic analizuje finał Wimbledonu
Jannik Sinner wziął rewanż na Carlosie Alcarazu, pokonując Hiszpana w finale Wimbledonu. Jednak mecz nie był tak spektakularny jak finał Rolanda Garrosa między tymi dwoma zawodnikami.
Andrea Petkovic na swoim Substacku stwierdza: „To był mecz, którego wszyscy oczekiwali. To był mecz, na który nikt nie śmiał liczyć.
A jednak był tam, przed naszymi oczami, i był to swego rodzaju... fiasko.
Przynajmniej przez seta i pół, zanim Jannik Sinner odzyskał formę. Może to brzmieć absurdalnie w przypadku dwóch obecnie najlepszych tenisistów na świecie, ale wydawali się spięci.
Stres ich dopadł. Presja, by powtórzyć dramatyzm finału Rolanda Garrosa, była zbyt duża, by ją udźwignąć. Jannik jako pierwszy się jej pozbył. Jego serwis się poprawił, ruchy stały się płynniejsze.
Carlos Alcaraz, z kolei, nigdy tak naprawdę nie zdołał uwolnić się od swojego napięcia.”
Wimbledon 
Puchar Davisa: między reformami, krytyką a kulturą narodową 
Paradoks dzielący tenis: wykończeni zawodnicy i przeładowany kalendarz, ale mnożące się pokazy 
Szkolenie przyszłych mistrzów: upadek francuskiego modelu publicznego wobec prywatnych akademii 
Czy padel zagraża tenisowi? Zanurzenie w rewolucji, która wstrząsa ustalonym porządkiem