Prezes ITIA twierdzi, że nie ma różnicy w traktowaniu graczy
Karen Moorhouse, prezes ITIA (International Tennis Integrity Agency), wypowiedziała się dla Tennis365.
Powiedziała, że Jannik Sinner i Iga Swiatek nie byli traktowani preferencyjnie w porównaniu z takimi zawodnikami jak Halep.
Wyjaśniła: "To te same zasady i ten sam proces dla wszystkich graczy. Każdy przypadek jest inny i każdy opiera się na konkretnych faktach.
Sprawy mogą być również dość złożone, więc nie jest dobrym pomysłem patrzenie na dwa nagłówki i porównywanie dwóch przypadków, ponieważ szczegóły są zawsze kluczowym elementem.
Weźmy Halep jako przykład. Sąd CAS uznał, że jej suplement był zanieczyszczony.
W związku z tym orzeczono dziewięciomiesięczne zawieszenie.
Jeśli chodzi o Swiatek, zanieczyszczonym produktem był lek.
Nie było więc nierozsądne, aby gracz zakładał, że regulowany lek będzie zawierał to, co wskazywał jego skład.
Zanieczyszczenie Halep nie było spowodowane lekiem. Był to suplement kolagenowy, a jej poziom porażki okazał się wyższy.
Kluczową kwestią jest to, że rzadko można znaleźć dwa identyczne przypadki, wszystkie zależą od konkretnych faktów".
Puchar Davisa: między reformami, krytyką a kulturą narodową 
Paradoks dzielący tenis: wykończeni zawodnicy i przeładowany kalendarz, ale mnożące się pokazy 
Szkolenie przyszłych mistrzów: upadek francuskiego modelu publicznego wobec prywatnych akademii 
Czy padel zagraża tenisowi? Zanurzenie w rewolucji, która wstrząsa ustalonym porządkiem